A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y laabolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

Las mentiras transformadas en verdades que ya solo se creen ellos

La sociedad ha dado un puñetazo en la mesa y se ha dado cuenta del poder (legitimo) que tiene sobre la clase política y que se había olvidado que tenía. Un desplante que los políticos no han visto venir  y que no saben actuar ante algo tan nuevo como esto. El gobierno solo lo puede entender como un ataque que radica en la oposición, tratándolo como un tema más de una agenda política, los de la oposición lo ven como un rebaño de personas descontentas con el gobierno que esperan recibir con los brazos abiertos pensando en los votos que conseguirán gracias a esto.

 Estos golpistas elegidos democráticamente no se esperaban un apoyo tan masivo por parte de la sociedad al manifiesto y dedujeron que alguien tendría que haber detrás, no la voz de un colectivo sino un artífice que llevaba tiempo planeando todo esto para desprestigiar al gobierno, y así lo creen más de uno de los consejeros de este.

Es una situación completamente nueva en la que los partidos políticos actúan como siempre, y las cosas no funcionan así. No es un ataque al poder que hay actualmente ni una artimaña de los demás grupos. Lo que estamos a favor del #manifiesto no somos ni una organización política ni un ideal de izquierdas, centro o derecha. Hay gente que tiene más peso que otra por su relevancia mediática en internet  pero ni mucho menos se pueden entender como líderes de un movimiento ni de instigadores de esta o como cabecillas de una reyerta en la red.

Todo surgió por culpa de un enorme mal estar social e indignación hacia el gobierno por querer acotar los derechos de los ciudadanos a placer de unos pocos  para hacer de internet  un lugar en el que al que no me gusta lo que diga lo puedo silenciar cerrando páginas web a placer sin pasar por el juez, una violación de los derechos humanos y de la libertad de expresión.

La sociedad necesita seguir luchando contra estos grupos que tienen una grandísima influencia en el gobierno para destruir lo que son modelos de negocio ya podridos y que los que están arriba quieren que se perpetúen para que sigan viviendo del cuento.

Internet esta revolucionando  la vida de muchísimas personas cambiando la manera de entender el uso de los contenidos digitales, ahora son bidireccionales ya no existe solo el creador de toda la vida y el resto, ahora todos somos audiencia y creadores.

Teniendo plataformas como YouTube, MySpace, blogs, Amazon,… ¿de qué sirven ya las productoras de antaño? Si no se reinventan en vez de a toda costa luchar por un sistema arcaico en el que no quieren ver que las reglas del juego han cambiado acabaran consigo mismas ya que son una especie en extinción que está dando sus últimos latigazos.

Está ocurriendo lo mismo que ocurrió con la llegada de la televisión, todo el mundo daba por muerta a la radio, pero esta consiguió reinventarse y salir a flote. Lo que se busca en este caso es un cambio más profundo que reestructura las jerarquías y elimina del juego a intermediarios ya inútiles ya que el canal usuario-creador solo necesita la red como única vía de comunicación.

Constitución Española: Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:
   a.A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
   
   b. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
   
   c. A la libertad de cátedra.
   
   d.A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Manifiesto por los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

La ciencia en España no necesita tijeras

Sin la ciencia el ser humano no puede ser libre, buscar el por qué es una tarea que no acaba nunca y no se le debe cortar las alas.

Las leyes son para los débiles solamente

Resulta impactante, increible, que porque Obama diga que no se tiene que investigar a Israel por sus armas atómicas y que no tenga que firmar el Tratado internacional para la No Proliferación de armas atómicas. Realmente mosquea a cualquiera. Pero lo que ya es el colmo de los colmos es que a Irán se le obligue a ello y que si no cumple se tomarán medidas drásticas.
Es mas que evidente quien lleva las riendas en este mundo, quien pincha y quien corta, y que si ese mismo quiere mirar hacia otro lado nadie rechista y viceversa, nos bajamos los pantalones ante los EE.UU.
Que por culpa de intereses de la primera potencia mundial se decidan quienes son los buenos y los malos me parece patético y da miedo, ¿porque que tienen que decir los iranies respecto esta injusticia? Así las cosas nunca funcionarán, o ¿es que a caso no interesa que funcionen?
con referencia a: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/02/internacional/1254502463.html (ver en Google Sidewiki)

De vuelta a la carga, ahora Época, filial de Intereconomía

¿Hasta dónde se puede llegar satisfaciendo el morbo de una sociedad decadente para vender unos cuantos ejemplares mas de tu revista? si esto es encontra del Señor Presidente o en contra de su manera de llevar el país, ¿porqué se carga así contra las pobres y maltratadas verbalmente hijas de Zapatero?
Hablar de donde van por Madrid (para que el que quiera pueda verlas con sus propios ojos), insultarlas, hablar de como son sus guardaspaldas, imaginarse como es la comvivencia familiar inventandose que tienen cerrada con llave la nevera. Es injusto que unas niñas menores de edad sean utilizadas de esa menera por un grupo de periodistas que no puedo ni considerarlos personas, son monstruos sin ningún miramiento, y deberían ser expulsados de su trabajo, pero eso no ocurrirá porque la derecha apoya esta crítica y esta manera de cebarse con la familia de un Presidente utilizándola como una manera más para desacreditarle. Sinceramente rastrero.
con referencia a: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=38695 (ver en Google Sidewiki)

Flexpeaker, los altavoces de papel

Que nos digan que se ha conseguido altavoces con el espesor semejante al de un papel hace volar nuestra imaginación en muchas direcciones, posters con música, anuncios de papel con voz, conseguir televisiones mas delgadas, etc.

Ha sido desarrollado por el Instituto de Tecnología de Taiwán, y funcionan a base de “una fina estructura de electrodos sensibles al audio”

Por ahora necesitan un adaptador pero la empresa que los a inventado dice que también incorporará un transmisor bluetooth para eliminar cables y darle así también un espaldarazo a esta tecnología cada vez mas extendida en detrimento de otras mejores pero poco conocidas.

Etiquetas de Technorati: flexpeaker,speaker,sound

Fuente: El País

Los que se están tirando del pelo ahora mismo

Constructoras, funcionarios,especuladores, promotoras, bancos y todos los que hubieran podido sacar una gran tajada de la que al final no fue, ciudad olímpica de Madrid para 2016. Van dos fracasos con sus consecuentes despilfarros de dinero en inversión, tiempo e ilusion de una parte de la sociedad.
Una muestra del desespero es que el Colegio de Arquitectos de Madrid, 45 minutos despues del no, presentaron el concurso para logotipos de Madrid 2020, sin que nadie dijera que Madrid intentaría presentarse para la próxima.
Sinceramente me alegro muchísimo que no ganara, y es que se veia venir, quien va a darnos algo a nosotros con la imagen de corruptos y de casi tercermundistas que tenemos desde fuera. Yo esperaba que ganara Chicago, la ciudad de Obama, pero al final han tirado por algo solidario, por la discriminacion positiva y la pena del pobre y del mas desfavorecido, que no os extrañe que para 2020 gane un país de África, que estaría muy bien por cierto.
Es una lastima lo de Gürtel si al final hubiera salido Madrid, por todo lo que podría haberse sacado el Bigotes y compañía de ahí.

con referencia a: Trabajar cansa » Los que más van a llorar si no hay Juegos (ver en Google Sidewiki)